"理想很豐滿，現實卻很骨感"
這句話我在<曉說>裡的某集第一次聽到便驚為天人，想說有天一定要用到這句
沒想到竟然是在CR debate中化當作轉折的關鍵
每位隊友跟對手應該都是"被自願參加"，從來沒參加辯論比賽的我只好從頭開始
研究什麼是一辯二辯結辯等等，以下有幾點心得
1. "Pelvic organ prolapse (POP) surgery: POP repair , mesh or non-mesh."，這題目其實對泌尿科醫師來說相當陌生，除非是走婦女泌尿，否則大家對POP-Q staging的理解應該相當有限，但是從目前的systemic review跟meta-analysis，FDA warning，以及medicare trend，其實看完就知道其實只有幾個點可以打。所以我參與的題目特點是"題目陌生難懂，但是攻防點明確"
2. 華哥所參與的"Is cytoreductive nephrectomy beneficial to the metastatic renal cell carcinoma patients? "則是完全不一樣的戰場，每個R對mRCC有一定認識，目前有guideline，但是也有大量的traget therapy，目前手術方法進步快速，所以各種Trial卷帙浩繁，各種論點百花齊放，所以華哥的題目是"題目明確，但是攻防點遍地開花"
3.如過用我第一場的方法去參加第二場我的臉大概會被打到用QR code也掃不出來是誰。所以第二場戰法，要去看每個guideline裡面ref. 的細項，然後比較攻防，這是一種各地築堡城鎮戰的概念，非常艱辛。
4. 運氣是勝利中非常重要的一環，抽到反方其實天生就帶有優勢，如隊友學長黃韋銘所說"從小到大，我們有看過哪本教科書有一整個章節是專們在講如何處理complication的嗎?"，所以我們的戰法是類似中共以鄉村包圍城鎮，全面進攻mesh complication所以只需要去看Cochrane meta-analysis與systemic review中各個比較的title跟結果所以戰法是看目前的"趨勢"
5. 正方的戰友其實講得非常好，把每個重要paper都引用了，光是細節我們一定會輸，不過我當時準備正方結辯時覺得在天生劣勢下，最重要的是做出"差異化治療"，用宮本武藏對上小次郎為例，要用正確的武器(捨棄長劍改用超長木劍)，適合的天時(讓小次郎面為陽光而不適)，地形(退潮時可以安然離去)，所以單打點我們反方可能會輸，但是打趨勢，就不只是實證醫學還有法律，倫理，還有執業等論點可以打了
6. 不可以在辯論場合說偏激的詞，ex: X棍
7. "通往地獄的道路往往是由善意所鋪成的"這句話我也想用好久了XD
8. 感謝同隊呂仕彥學長，黃韋民學長在討論中給我的靈感，感謝王炯珵主任最後聽我彩排並給我口條的建議，感謝恩主公的各位老師學長，CN姊姊在這幾天下午讓我有時間靜下來思考戰略，感謝來幫忙加油的兄弟姊妹們
要謝的人太多了，那就 提 "早謝" (PE) 謝謝大家了
